19日全國共有5家鋼廠發(fā)布調(diào)價(jià)信息，對(duì)鋼材價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整，幅度在10—30元/噸。隨著NH4+-N負(fù)荷的增加而升高, 呈現(xiàn)正相關(guān).(2) 運(yùn)行模式對(duì)TB-EPS及其組分(PN、PS和DNA)無影響; 而AO中的LB-EPS含量及其組分(PN和PS)是OA模式的1.4、1.38和1.56倍.(3) 兩種運(yùn)行模式下, PS占TB-EPS和EPS含量的67%~73%和48%~51%之間, PS是TB-EPS和EPS中主要的組分, 而PN為LB-EPS的主要成分, 占LB-EPS含量的54%~56%.。(4) EPS對(duì)活性污泥的沉降性能具有一定的影響.隨著EPS產(chǎn)量增加, 活性污泥沉降性能逐漸變差, 活性污泥EPS含量與SVI呈線性正相關(guān).與傳統(tǒng)脫氮工藝相比, 厭氧氨氧化工藝具有脫氮途徑短、節(jié)省曝氣量、無需外加碳源、污泥產(chǎn)量少等優(yōu)點(diǎn)"2.1Y280的水處理性能與其他污水生物處理工藝相比，VT技術(shù)具有以下特點(diǎn)：(1)運(yùn)行費(fèi)用低通常只有傳統(tǒng)活性污泥法的一半以下(2)占地少本系統(tǒng)結(jié)構(gòu)非常緊湊，所需占地面積通常只有傳統(tǒng)工藝的10%～20%(3)環(huán)境影響小和傳統(tǒng)工藝相比，VT工藝的VOC(揮發(fā)性有機(jī)化合物)排放量是低的由于占地小，也便于根據(jù)特定需要將系統(tǒng)置于封閉的建筑之內(nèi)(4)維修、管理方便并可以通過自動(dòng)控制，實(shí)現(xiàn)無人值守(5)抗沖擊負(fù)荷能力強(qiáng)1.4　主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)BOD去除率≥95%；出水BOD＜15mg/L，SS＜15mg/L；去除1kgBOD耗電≤0.8kW·h對(duì)城市污水而言，每處理1m3水耗電0.1kW·h左右；占地面積僅為傳統(tǒng)污水處理工藝的10%～20%2　VD處理工藝2.1　工藝概況VD工藝是一種高溫好氧污泥消化技術(shù)，初沉污泥及剩余活性污泥經(jīng)VD工藝處理后，可轉(zhuǎn)化成美國*(USEPA)CFR?503條規(guī)定的A評(píng)價(jià)在設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)方法和條件下，固定水樣為1000mL，通過改變Y280的投加量得到不同澄清度的上清" 7所示.圖 7 二級(jí)出水氯消毒過程中AOC變化規(guī)律可以發(fā)現(xiàn), 二級(jí)出水在氯消毒過程中AOC水平均有不同程度的增長, 消毒5 min時(shí)增長較為顯著, 與5 min時(shí)氯消耗、UV254變化、三維熒光強(qiáng)度變化顯著的結(jié)論相*, 說明AOC的增長可能是由于氯與再生水中的有機(jī)物發(fā)生了反應(yīng).30 min內(nèi)整體上呈現(xiàn)出先增長后降低的趨勢(shì), 推測(cè)可能由于加氯后5 min中, 水樣中的大分子有機(jī)物首先和氯反應(yīng), 被氧化分解為易被細(xì)菌吸收利用的小分子有機(jī)物, AOC迅速增長, 而在5~30 min內(nèi), 小分子有機(jī)物又繼續(xù)和氯反應(yīng), AOC又有一定的下降, 但下降后的AOC水平仍高于消毒前的AOC水
化，但呈酸性的居多。表1 鋁型材廢水水質(zhì)表項(xiàng)目pH懸浮物(mgL)銅(mgL)鋅(mgL)鎳(mgL)濃度2～4300～10000.5～31.5～41.5～42 廢水處理工藝流程針對(duì)鋁型材廢水主要含各種金屬離子及懸浮物的特性，采用中和調(diào)節(jié)及混凝沉淀法工藝。鋁型材生產(chǎn)廢水由車間排出后流入中和調(diào)節(jié)池，池內(nèi)設(shè)空氣攪拌，以均衡水質(zhì)。廢水經(jīng)調(diào)節(jié)池均衡水質(zhì)及水量后，加入堿調(diào)節(jié)pH值至6～9，再用泵抽送入沉淀池中，在抽送過程同時(shí)加入絮凝劑(PAM)。廢水中的金屬離子在與堿反應(yīng)形成氫氧化物后，又在絮凝劑的作用下，形成較大顆粒礬花，在重力作用下快速沉降，沉淀池上半部清例較高,然而這些組分對(duì)有機(jī)污染物輻照降解的影響仍然不清楚.因此, 為了進(jìn)一步明確水中膠體的影響, 將污水水樣分離為過濾相、膠體相和真溶相, 探究電子束輻照體系對(duì)不同相態(tài)中CAP的去除效果, 以期為電子束輻照降解CAP提供理論依據(jù), 同時(shí)為控制與消除水環(huán)境中的CAP污染控制技術(shù)開辟新思路.2 材料與方法(Materials and methods) 2.1 實(shí)驗(yàn)材料CAP(純度≥99.5%)購自百靈威試劑公司;甲醇(HPLC級(jí))購自CNW公司;HA購自巨楓公司;其他試劑, 如Na2SO4、NaCl、NaHCO3、NaNO3、NaNO2、NaBr、KI、HCl、乙醇和NaOH等均至少為分析純?cè)噭? 購自國藥集團(tuán)化學(xué)試由FA逃逸導(dǎo)致.圖 3 不同F(xiàn)A條件下, 系統(tǒng)TN的轉(zhuǎn)化規(guī)律2.4 FA對(duì)氨逃逸的影響目前關(guān)于氨逃逸速率(FEV)測(cè)定主要有兩種方法：在生物反應(yīng)器中直接加入一定量的解偶聯(lián)劑(2, 4-二硝基酚)以抑制微生物反應(yīng), 測(cè)定無生物反應(yīng)影響下的氨逃逸量與時(shí)間的關(guān)系; 在相同試驗(yàn)條件下, 在無生物的反應(yīng)器中直接加入水和NH4+-N在同等T、曝氣等條件測(cè)定氨逃逸量與時(shí)間的關(guān)系.本試驗(yàn)采用方法測(cè)定氨逃逸速率.具體如下：本試驗(yàn)基于無活性反應(yīng)器試驗(yàn)獲得, 選取與試驗(yàn)過程相同的SBR反應(yīng)器, 在設(shè)定相同的FA濃度、曝氣強(qiáng)度、進(jìn)水NH4+-N濃度、溫度、pH以及配水等條件下, 測(cè)為我國全社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)之一.自“十一五"規(guī)劃實(shí)施農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)以來, 到“十二五"末, 我國農(nóng)村飲水安全問題已基本解決, 農(nóng)民健康水平得到了提高, 農(nóng)村生產(chǎn)生活條件得到了改善.我國村鎮(zhèn)供水分為集中式供水和分散式供水, 水廠大多以臨近江河、中小型水庫、山溪水為水源.四川丘陵區(qū)因其水庫具有水量穩(wěn)定的特點(diǎn), 多為城鎮(zhèn)飲用水源和應(yīng)急備用水源.而這些中小型水庫則由于農(nóng)業(yè)面源污染的影響, 由此造成富營養(yǎng)化問題, 水中污染物種類多、量超標(biāo)、低濃度難去除, *以來飲水不安全問題十分突出.水廠現(xiàn)行的常規(guī)處理工藝即絮凝+沉淀+過濾+當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況與可觀條件，因地制宜、積極穩(wěn)妥地采用*適用的工藝技術(shù)，使工程各項(xiàng)指標(biāo)都能達(dá)到預(yù)期的目的。6、經(jīng)廢水處理工程處理后出水水質(zhì)，應(yīng)能滿足國家和地方環(huán)保部門有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。7、廢水處理規(guī)模應(yīng)留有一定余地，以滿足生產(chǎn)發(fā)展需要，布局緊湊，盡量少占土地，實(shí)行科學(xué)管理。8、選用的工藝流程處理效果好，技術(shù)*成熟穩(wěn)妥可靠，適應(yīng)性強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)合理，在確保達(dá)標(biāo)排放的前提下，力求簡(jiǎn)單實(shí)用，以方便管理操作;9、盡量降低一次性投入，力求運(yùn)行成本降低，具有可持續(xù)發(fā)展性;10、創(chuàng)建良好的生產(chǎn)和生活環(huán)境，努力創(chuàng)建現(xiàn)代化花園式污水處 擬合程度越好.通過模型算得的角毛藻在Cd2+初始濃度為10、100和500 mg?L-1下的理論平衡吸附量分別為6.22、93.54和303.03 mg?g-1(表 1), 與實(shí)際平衡吸附量6.25、92.81和275.25 mg?g-1相差不大.相似地, 菱形藻和海鏈藻在不同Cd2+初始濃度下的理論平衡吸附量亦與實(shí)際平衡吸附量接近(表 1).這些結(jié)果說明這3種海洋硅藻對(duì)Cd2+的吸附過程較好地符合Pseudo二級(jí)模型所描述的吸附過程, Cd2+吸附反應(yīng)的速率限制步驟可能是化學(xué)吸附過程, 每一種硅藻表面與Cd2+之間有化學(xué)鍵形成或者發(fā)生了離子交換過程.圖 4不同Cd2+初始濃度下3種硅藻吸附Cd2+的Pseudo二
值在中心值4.0時(shí), MPAM濃度和反應(yīng)物比例對(duì)制備的MAMPAM除Cu(Ⅱ)性能的影響.圖中等高線呈橢圓形, 說明MPAM濃度和反應(yīng)物比例交互作用顯著.當(dāng)MPAM濃度在0.25%~0.75%范圍內(nèi), 隨著MPAM濃度的增大, MAMPAM除Cu(Ⅱ)的效果呈先升高后降低趨勢(shì);當(dāng)反應(yīng)物比例為1:2.5~1:3.5時(shí), 隨著反應(yīng)物比例的增大, MAMPAM除Cu(Ⅱ)的效果呈先升高后降低趨勢(shì).同時(shí)增大MPAM濃度和反應(yīng)物比例, Cu(Ⅱ)的去除*升高后降低.當(dāng)反應(yīng)物濃度為0.25%~0.35%, 反應(yīng)物比例為1:3.1~1:3.5時(shí), MAMPAM對(duì)Cu(Ⅱ)的去除可以達(dá)到較好效果.圖 2中顯示了反應(yīng)物比例在中心值1:3條件下, 反應(yīng)消毒雖然對(duì)總磷去除效果明顯, 去除率可達(dá)60%~90%, 但對(duì)有機(jī)物的去除效果卻不理想, 而有機(jī)物與消毒副產(chǎn)物的生成有重要關(guān)聯(lián).對(duì)水質(zhì)安全性的檢測(cè)、評(píng)價(jià)與分析, 判斷水源水質(zhì)指標(biāo)是否符合《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定, 是目前急需解決的問題.而我國村鎮(zhèn)人口規(guī)模較小, 一般為2 000~30 000人, 水利公共基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施主要集中在城市, 對(duì)村鎮(zhèn)供水水源水質(zhì)安全關(guān)注度不夠, 本文針對(duì)我國西南丘陵區(qū)村鎮(zhèn)供水的典型水源進(jìn)行了詳細(xì)的分析以探究其水質(zhì)特征, 并對(duì)上述水源經(jīng)常規(guī)凈水工藝處理后的出水水質(zhì)也進(jìn)行了相應(yīng)地分析, 以期為提高該區(qū)域村鎮(zhèn)居民的地下水時(shí), 且運(yùn)行管理復(fù)雜[11~13].近年來研究發(fā)現(xiàn), 在自然狀態(tài)下掛膜較難成功, 但其對(duì)溫度變化幅度大的地表水適應(yīng)性差, 在國內(nèi)外應(yīng)用較多, 目前生物法去除氨氮的技術(shù)已比較成熟, 研究成果主要為對(duì)普通濾池進(jìn)行生物強(qiáng)化,>在前期實(shí)驗(yàn)工作中發(fā)現(xiàn), 將該活性氧化膜應(yīng)用于地表水中氨氮的去除時(shí), 其催化氧化活性隨著運(yùn)行時(shí)間推移而有所下降.研究發(fā)現(xiàn)投加磷酸鹽可以促進(jìn)活性氧化膜的氨氮去除活性, 但對(duì)具體的磷酸鹽投加量尚未明確, 磷酸鹽促進(jìn)與保持活性氧化膜氨氮去除活性的效果及機(jī)制也尚未探討.因此, 本文基于實(shí)驗(yàn)工作中發(fā)現(xiàn)的問題, 系統(tǒng)地考石墨烯的特征褶皺出現(xiàn)(圖 1c)，表明EDTA-2Na的加入對(duì)氧化石墨烯和殼聚糖復(fù)合材料的形態(tài)結(jié)構(gòu)有所改善.圖 2為CS、GC和GEC的透射電鏡(TEM)圖，可以看出，CS(圖 2a)的TEM圖與GC(圖 2b)和GEC(圖 2c)的TEM圖明顯不同，對(duì)比在相同放大倍數(shù)下的CS結(jié)構(gòu)(圖 2a)與GEC結(jié)構(gòu)(圖 2c)，不難看出復(fù)合后的材料具有更好的形貌結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步說明GO的引入明顯地改善了CS的形態(tài)結(jié)構(gòu).圖 1 CS(a)、GC(b)、GEC(c)的掃描電鏡圖圖 2 CS(a)、GC(b)和GEC(c)的透射電鏡圖圖 3是CS、GC、GEC的X射線衍射圖譜，從圖中可以看出，GC和GEC在2θ=20.3°和10.8°處分別出現(xiàn)了殼聚糖
吸附過程, 對(duì)Cu2+的吸附較Zn2+更為明顯.整個(gè)吸附過程都大致可以分為3個(gè)階段：?