實際上目前我們使用的智能電網一詞的英文原文為SmartGrid，原意應為智能網格或智能網，這個概念又包括智能家電網格、智能電力網格、智能數據網格、智能熱力網格、未來網格等多種涵義，智能電網是其中的重要組成部分而非全部。由于有關外國公司的翻譯問題，誤將SmartGrid翻譯為智能電網，由此國內許多人一直認定國內的智能電網建設就是英文的SmartGrid之意，并以智能電力網這樣一個專業網的改革而與上的智能網的體系建設相比肩及接踵，進行不對稱的體系競爭，這種認識導致我們以局部產業的智能化改革而與上產業整體化的智能網建設錯位互動，于中國把握世界產業制高點是不利的，中國不能以智能電網的建設代替智能網、智能能源網的建設。因此，國外有人誤認為歐美推進的智能網建設在中國只限于智能電力網的狹窄范圍，并認為中外智能網的建設尚不在一個級別上。外國急著搞行業標準，中國急著推進個別行業的改革，由此，倘若中國以發展智能電網而代替發展智能能源網建設就是缺陷性戰略行動。當然不可否認，即使中國發展智能能源網建設也必須以智能電網為主要網架建設，智能電網的建設始終是智能能源網建設的核心。

    誰能夠將現有的電力、水務、熱力、燃氣等單向運轉而且浪費巨大的能源網絡改造為互動的創新網絡，誰就能夠優先于其他國家達到能源體系更別的頂端水平，同時在這個歷史的轉型之中，誰就能夠把握和整合能源體系的標準。

    因此，采用信息化集成技術營建一個與生產和輸送側相對稱、相互動的需求側、用戶端的運轉體系，將是對工業革命以來缺陷性工業結構和社會管理的*匡正和顛覆性修復，也是打開人類低碳化生產方式和生活方式的歷史大通道。

    實現這個目標的路徑有兩個營建模式。

    1、“分級登頂式”的漸進模式

    這個模式主要是通過智能電力網、智能熱力網、智能水務網等條條塊塊的分行業改革，通過多行業不斷整合、體系不斷疊加的架構原則推進，其特點是分期、試錯、分級追求變革目標。

    近二十年來移動通訊系統、電視視頻系統等都曾通過不斷試錯而升級或尋拓產業空間，消費者、特別是中國的消費者也為此不斷支付了使用成本。實際上，通過技術標準的超前設計和制定，可以有效地減少產業轉型的成本，更合理地滿足消費者的需要，也可以大幅減少電子垃圾、推動人類更為健康的生活。

9月25日，美國國家標準與技術研究院（NIST）公布了《智能網業界標準的總體框架和發展路線圖》1.0版（草案），由于這個草案以電力體系為*改革目標，美國智能網整合的主體也就主要表現為電網利益的調整和轉型。因此，美國的智能網改革基本上是以智能電網為中心的改革，智能電網的改革正成為其能源結構轉型的突破口，而造就智能電網標準也就成為這次變革的領率力量。所以，智能電網既是美國智能網格體系的組構要素之一，目前也基本上是智能網格的主體框架，也可以說美國聯邦政府推進的互動能源體系的建設主要集中在智能電網建設領域。由此客觀評價美國這個模式，它已經演變為“分級登頂式”的漸進改革，今后從智能電網到智能網的發展路線，它也許只能擇選體系不斷疊加的架構原則予以實現。就國內智能電網的建設而言，其體系淵源源自歐美國家智能電網的思想和實踐，其標準之應用也在很大程度上受制于力量的影響。從組織目標運轉而言，其向更別的互動能源網絡結構躍進之時，也許架構的升級路線只有選擇分級疊加的更換方式，因此，目前國內電力企業運轉的智能電網改革模式和美國實施的智能電網建設應屬相同的產業變革類型。     

    但是，美國目前制定的是智能網的標準和路線圖，而中國攻關的主體改革目標主要是智能電網，這個改革之中又有著重要的體系區別。美國智能電力網的標準設計早于、也中國，中國智能電網的諸多設計雖然有別于美國，但是在許多標準設計方面仍然處于吸收和模仿階段。其中國內一種頑固的觀點就是反對將電力、水務、熱力、燃氣、數據、有線電視等資源捆綁為一體化改革，并認為中國能夠推進智能電網建設已經不易了，倘任其觀點發酵，將使中國失去一次占領世界知識產權制高點的機會，我認為這個局面應力爭盡快轉變。

    然而，富有創造力的美國人也不排除加速完善并調整這種發展模式。擁有美國zui大的煤氣及電力設施的太平洋燃氣電力公司（PacificGasandElectricCo.），在初期智能電網的投資之中，由于有關業務標準設計過低、特別是通訊標準存在問題，造成了可再生能源難以順利入網，這個教訓迫使美國業者正在提升智能網標準和修正智能網的建設路線圖。