大地资源网视频在线观看新浪,日本春药精油按摩系列,成人av骚妻潮喷,国产xxxx搡xxxxx搡麻豆

1000噸/天一體化污水處理設(shè)備
魯盛環(huán)保科技有限公司專業(yè)生產(chǎn)銷售微動力污水處理設(shè)備，醫(yī)院污水處理設(shè)備，口腔醫(yī)院污水處理設(shè)備，防疫站污水處理設(shè)備，療養(yǎng)院污水處理設(shè)備，衛(wèi)生院污水處理設(shè)備，疾控中心污水處理等。產(chǎn)品品種齊全，廠價直銷，價格實惠，質(zhì)量過硬。
微藻生長過程中對氮磷等營養(yǎng)元素具有較高的需求, 在污水的氮磷等營養(yǎng)元素的處理方面具有一定的優(yōu)勢。隨著各國學(xué)者研究的不斷深入, 利用微藻處理污水的可行性也得到了證實。目前的研究主要集中在綠藻門的小球藻(Chlorella)和柵藻(Scenedesmus)以及藍細菌上, 其中研究的則是小球藻。一系列的研究表明, 小球藻在不同的初始濃度下都能有效的去除氮磷,  去除率為8%—*。Wang等[3]的研究還表明小球藻對氨氮具有一定的耐受能力。此外, 柵藻在污水中氮磷處理方面的能力也受到了廣泛的關(guān)注, González等的研究表明, 柵藻對污水中氮磷的處理能力與小球藻相似, 且其對氨氮的去除率要高于小球藻。其他屬的綠藻也能有效地去除污水中的氮磷, 在氮磷比為1.0時Chlamydomonas reinhardtii能去除污水中42%—55%的氨氮, 使用光生物反應(yīng)器培養(yǎng)時其去除率更高[5]。雖然小球藻、柵藻等微藻對污水中氮磷處理能力較高, 但由于其藻體較小, 收集相對困難, 且在室外條件下易受捕食性的浮游動物的污染。

絲狀藻藻絲體較大, 細胞壁較厚, 收集相對容易, 抗原生動物等污染性較強, 能在一定程度上提高生物量及污水氮磷的去除效率。研究表明水綿 (Spirogyra sp.)、水網(wǎng)藻(Hydrodictyon reticulatum)、剛毛藻(Cladophora oligoclona)等大型絲狀綠藻在人工合成污水中均能正常生長, 且對水體中氮磷的去除能力較強。
早在1976年就有學(xué)者對毛枝藻(Stigeocloniumsp.)的鋅耐受能力進行了研究, 他們野外采集34株毛枝藻, 在實驗室條件下探索鋅對毛枝藻的生長抑制臨界值和致死臨界值, 結(jié)果表明絕大部分毛枝藻對鋅具有較強的耐受能力, 其大生長抑制臨界值達到8.66 mg/L[7]。在Pawlik-Skowrońska[8]的研究中, 毛枝藻在含有鉛、鉻、鋅三種金屬離子的人工污水中均有絡(luò)合物產(chǎn)生, 表明毛枝藻對鉛、鉻、鋅均具有一定的去除能力。此外, Liu等以毛枝藻和克里藻(Klebsormidium sp.)為研究對象, 就其對污水中氮磷的去除能力進行了研究。結(jié)果表明, 兩株毛枝藻S-1和S-2在氮起始濃度為47.2 mg/L, 磷起始濃度為11.6 mg/L的人工污水中氮的去除率分別為79%和>99%, 磷的去除速率均相對較低, 分別為36%和54%, 但在自然污水中其磷去除率則分別為88%和93%, 與以小球藻和柵藻為主要群落組成部分的原生污水藻群落的氮磷去除能力相似, 表明其在污水氮磷處理方面具有較大的前景。
1000噸/天一體化污水處理設(shè)備微藻在不同氮磷比條件下其生長及對污水中氮磷去除率不盡相同, 且不同微藻對氨氮的去除能力不同,  故本研究以兩株毛枝藻HB1617和SHY-370為研究對象, 探索其在不同的氮磷比條件下, 對人工污水中氮磷的去除能力, 以及在不同的氨氮初始濃度下對氨氮的耐受能力。末端出流能力的影響主要體現(xiàn)在末端zui高排水能力是按照計算流量限定還是可進一步放大。由于上文已發(fā)現(xiàn)設(shè)計重現(xiàn)期對K值的取值影響較大，因此在研究末端出流能力時，選擇了降雨強度差別較大的高標(biāo)（P2=10年）和低標(biāo)（P1=2年）進行研究，以充分顯露末端出流能力的影響。
當(dāng)高標(biāo)區(qū)、低標(biāo)區(qū)地面標(biāo)高基本持平，末端出流能力按設(shè)計計算流量限定（采用泵排出流）時，在高標(biāo)降雨下（P2=10年）。結(jié)果表明采用分別計算法和鄧氏計算法（K=1.2），高標(biāo)區(qū)部分管道均出現(xiàn)顯著超負荷狀態(tài)，地面出現(xiàn)部分顯著積水點。此時，系統(tǒng)總管采用高標(biāo)計算法設(shè)計可避免高標(biāo)區(qū)積水。采用泵排出流時，由于末端出流能力受限，模擬峰值流量與計算流量基本一致。綜上，可以得出結(jié)論，當(dāng)末端排放能力按照設(shè)計流量限定時，采用鄧氏計算法應(yīng)對K值進一步放大修正，甚至在高標(biāo)、低標(biāo)降雨強度比值很大時，接近于或相當(dāng)于采用高標(biāo)計算法。

在高標(biāo)區(qū)、低標(biāo)區(qū)地面標(biāo)高基本持平時，在末端排水能力有放大空間（自由出流）的情況下，模擬結(jié)果（見圖4）表明，在高標(biāo)降雨時（P2=10年），采用分別計算法高標(biāo)區(qū)管道呈現(xiàn)大范圍顯著超負荷狀態(tài)，但沒有產(chǎn)生地面積水。當(dāng)鄧氏計算法（K=1.2）時，與分別計算法相比，高標(biāo)區(qū)排水效果進一步改善，主要體現(xiàn)在部分管道變?yōu)闊o壓流，同時低標(biāo)區(qū)積水減少，總體排水效果較好。而采用高標(biāo)計算法，高標(biāo)區(qū)同樣沒有積水，管道水流狀態(tài)好，但部分管道安全富余度偏高。總體而言，此時采用鄧氏計算法其K值可取1.2甚至進一步降低。
可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)末端是自由水面時，模擬總管大流量可以顯著超過設(shè)計流量，模擬峰值流量大達到51.6 m3/s，為設(shè)計流量的1.95倍。峰值流量大幅增加的原因主要在于在高標(biāo)準(zhǔn)降雨且自由出流時，管道呈現(xiàn)壓力流排水狀態(tài)，排水利用了管道覆土的高度，進一步提高了水力坡度，因而使得排水*提升，系統(tǒng)末端出流能力明顯高于管道設(shè)計排水能力。需要說明的是，K值的取值受末端出流能力的影響較大，且即使自由出流出口流量也不能無限制增加，而是受到覆土深度所產(chǎn)生的額外附加水力坡度的限制。