的變化可以發現, 不同水樣中含有的有機物組分不盡相同, 水樣XJH-4和水樣QH-1熒光圖譜中Ⅱ、Ⅳ區有機物含量明顯高于其他區域.而在水樣BXH1-1和水樣BXH2-1的熒光圖譜中, Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ區有機物含量均十分接近, 遠高于Ⅰ區的有機物含量.各水樣有機物組分的不同可能是導致消毒前后各指標變化規律不同的重要原因.BXH1-1(MBR)的原水熒光強度遠高于BXH2-1(臭氧)原水的熒光強度.說明臭氧深度處理工藝對熒光強度的去除效果較好.XJH-4和BXH1-1加氯后熒光強度的降低明顯高于BXH2-1和QH-1加氯后的降低, 其中BXH2-1加氯后熒光吸收強度變化很小.說明二級Ni廢水100 mL，調節pH值為6.0，投加對應佳EDTC用量，分別沉淀1~20 min，考察螯合沉淀物的沉降性能，如圖 5所示.圖 5 沉淀時間對絡合Ni2+去除的影響(T=25 ℃，pH=6.0)螯合沉淀物的沉降性能較好，EDTC對Ni2+的去除效率隨著沉降時間的延長而增加.當沉淀時間為8 min 時，Ni的去除率可達到98%以上，殘留Ni2+濃度低于0.1 mg?L-1，之后去除率逐漸趨于穩定.與傳統的化學沉淀法相比，其沉降性能大大提高，同時減少了絮凝劑的使用.如硫化物沉淀法處理低濃度重金屬廢水時，生成的沉淀顆粒較小，沉淀周期較長，同時需要添加一定量的混凝劑和絮凝劑(Kel 7所示.圖 7 二級出水氯消毒過程中AOC變化規律可以發現, 二級出水在氯消毒過程中AOC水平均有不同程度的增長, 消毒5 min時增長較為顯著, 與5 min時氯消耗、UV254變化、三維熒光強度變化顯著的結論相*, 說明AOC的增長可能是由于氯與再生水中的有機物發生了反應.30 min內整體上呈現出先增長后降低的趨勢, 推測可能由于加氯后5 min中, 水樣中的大分子有機物首先和氯反應, 被氧化分解為易被細菌吸收利用的小分子有機物, AOC迅速增長, 而在5~30 min內, 小分子有機物又繼續和氯反應, AOC又有一定的下降, 但下降后的AOC水平仍高于消毒前的AOC水
物利用的分子量更小的有機物, 因此增長率高于二級處理出水.將不同水樣在不同氯投加量下, 氯消毒前后AOC水平的變化與消毒過程中三維熒光光譜的變化進行了比較, 結果如圖 9所示.圖 9 氯消毒過程中AOC變化與三維熒光積分值變化的關系由圖中可以發現, 在不同投加量條件下, 不同水樣投加氯后AOC水平的變化與三維熒光光譜積分值的變化在一定的范圍內存在正相關關系, 但相關關系并不顯著.推測其原因, 可能是由于不同水樣中含有的有機物成分差異較大, 與氯發生的反應較復雜, 因此一個從宏觀上反映總有機物的變量可能很難預測不同水樣中AOC的變化情省*局長李清說。“污水處理要加速，思想觀念先解放！"黃華華省長在全省污染減排工作會議上針對我省污水處理收費改革又提出了明確要求。8月1日，廣東省*、*、*、*聯合下發通知，明確規定凡未開征污水處理費的市、縣城區，必須在2008年6月底前開征。所有市、縣城區在2008年底前實行污水處理費低收費標準，其中珠江三角洲地區不低于0.8元噸，山區及東西兩翼地區不低于0.5元噸。珠江三角洲地區的建制鎮和山區及東西兩翼地區有“十一五"污水處理廠建設計劃的建制鎮，也要在2008年底前開征污水處理費，并按保本微利、厭氧反應器運行穩定性的累積效應及其在反應器內的歸趨, 結合厭氧顆粒污泥微生物種群結構的變化, 以揭示納米TiO2對厭氧顆粒污泥微生物的抑制機制, 以期為應對厭氧污水處理體系中納米TiO2的生態風險提供理論支持和參考依據.1 材料與方法 1.1 厭氧顆粒污泥及納米TiO2的特性試驗所用厭氧顆粒污泥來自于處理大豆蛋白廢水的EGSB反應器, 并在小試ASBR反應器中采用模擬廢水馴化一個月, 此時污泥大比產甲烷活性為(1.08±0.03)g?(g?d)-1.經分析污泥中Ti的背景值(以VSS計, 下同)為(1.7±0.3)mg?g-1.其中, 模擬廢水中的主要成分有：葡萄糖(7 000 mg?L-AM對水樣中Cu(Ⅱ)去除率高, 故采用反應物MPAM濃度0.5%、反應物比例1:3、反應介質pH值4.0作為后續響應面實驗設計的中心點, 以此確定優響應區域.3.3 響應面法確定MAMPAM優制備條件3.3.1 CCD實驗方案設計根據Plackett-Burman實驗結果篩選出的主要影響因素和陡爬坡實驗確定的水平中心點對MAMPAM制備條件中的主要影響因素進行編碼, 以+α、+1、0、-1、-α(α取1.682)代表各因素的水平值, 采用響應面法中CCD模型進行實驗方案設計(杜鳳齡等, 2015;Bhagwat et al., 2015), 實驗因素編碼及水平見表 5.表 5 CCD實驗因素編碼及水平3.3.2 CCD實驗結果及　　四是貿易商心態的變化。隨著鋼材價格在持續震蕩攀升，貿易商對市場潛在的風險表示擔憂。他們認為，一旦價格下滑，跌勢難以制止，因而“恐高"心理萌生。有些公司為了規避風險，不敢貿然囤貨；還有些公司降價出貨，鎖定盈利。這些舉措都將直接影響后市行情。 擬合程度越好.通過模型算得的角毛藻在Cd2+初始濃度為10、100和500 mg?L-1下的理論平衡吸附量分別為6.22、93.54和303.03 mg?g-1(表 1), 與實際平衡吸附量6.25、92.81和275.25 mg?g-1相差不大.相似地, 菱形藻和海鏈藻在不同Cd2+初始濃度下的理論平衡吸附量亦與實際平衡吸附量接近(表 1).這些結果說明這3種海洋硅藻對Cd2+的吸附過程較好地符合Pseudo二級模型所描述的吸附過程, Cd2+吸附反應的速率限制步驟可能是化學吸附過程, 每一種硅藻表面與Cd2+之間有化學鍵形成或者發生了離子交換過程.圖 4不同Cd2+初始濃度下3種硅藻吸附Cd2+的Pseudo二
果表明, 投菌量對2種重金屬的吸附影響極顯著(p < 0.01).共存重金屬離子對菌株吸附率無顯著性影響(p>0.05), 但對單位質量菌體的吸附量有較顯著的影響(p < 0.05).3.3 pH對P. aeruginosa吸附Cu2+和Pb2+的影響初始pH對P. aeruginosa吸附重金屬的影響見圖 3.pH為3時, 菌體對Cu2+和Pb2+的吸附效果較差, 吸附率僅分別為7.4%和10.3%, 而當pH為5~8時, 2種重金屬的吸附效果較理想且變化較平穩.這是由于在含有重金屬的吸附液中, 首先與重金屬接觸的是細菌細胞壁, 在細胞壁上有許多帶負電荷的官能團, 其中, 羧基和氨基是活性位點, 當pH過低時, 菌體表面"藥量為520mg/L，達標時Y280對這種廢小于70%的*生物固體；去除每kg揮發性固體耗電小于1.4kW·h，對城市污水而言，相當于每m3水耗電0.06kW·h，如果VT和VD工藝同時使用，污水和污泥處理系統總耗電約0.16kW由英國Degremont有限公司推出了一種用于城市污水再生處理的新組合工藝技術——高負荷澄清池和生物曝氣濾池（BAFF工藝），法國OTV等公司也有相似技術如BIOSTYR推出，本文重點介紹建設于英國PooleSTW地區的BAFF工藝，及其該工藝的設計、調試、運行狀況1BAFF工藝介紹BAFF工藝是目前比較*的一種污水處理新技術，能夠使污水出水水質滿足日益提高的排污標準，包括對氨氮的嚴格控制該工藝利用高效的復合澄清技術（DENSADEG）和生物曝氣濾池（BAF）工藝相結合，實現高標準的污水處理目標，工藝如圖1所示1.1高負荷澄清池（DENSADEG）高負荷澄清池不僅能夠實現相當程度的污泥濃縮，還能實現非常高的水力負荷，所以該工藝十分的緊湊高負荷澄清池由三部分組成，分別是反應池、預沉濃縮池和斜板分離器，如圖2所示向經過格柵和除砂后的污水中加入Fe2(SO4)3，經快速混合后，污水在反應器內進行混凝同時，回流污泥也回流到反應池，然后污水溢流進第二反應室第二反應室配備帶有旋轉垂直柵條的濃縮機械裝置懸浮物沉到池底，并由旋轉刮泥機進行濃縮澄清后的液流流經斜板并收集于集水槽中，終匯集到中"點：混合污水中堿減量污水占總水量的10％～20％，冬季約10％，夏季約20％，但其CODCr量卻是混合污水總CODCr量的60％。 表1 排水監測結果 分析項目pHCODcr(mg.L-1)BOD5(mg.L-1)色度倍TA(mg.L-1)平均值11.521738874260742波動范圍11.15-11.881275-2050673-1045180-350528-8982試驗及結果現場處理試驗可分為：預處理、生化處理、后處理和組合流程的連續處理等幾個方面。 2.1預處理試驗 2.1.1酸化—混凝處理印染—堿減量混合污水采用一般生化處理不能實現達標排放。根據混合污水中TA占總CODCr量60％以上，TA在酸性條件下可析出[3]以及印染污水 可生成Plackett-Burman實驗方案, 按照該方案進行MAMPAM的制備和絮凝實驗.以水樣中Cu(Ⅱ)的去除率為考察對象, 通過回歸分析篩選出MAMPAM制備條件中的主要影響因素.Plackett-Burman實驗方案及結果見表 2.表 2 Plackett-Burman實驗方案與結果利用Design-Expert 8.0.6軟件對表 2中Cu(Ⅱ)去除率進行回歸模型分析, 結果見表 3.表 3 影響因素回歸分析通常利用p值來檢測回歸模型和回歸系數的顯著性, p值越小, 表明結果越顯著.若p < 0.01, 說明因素所對應結果的相關性非常顯著;若0.01 < p < 0.05, 說明因素所對應結果的相關性顯著;若p>0.05, 說明因石墨烯的特征褶皺出現(圖 1c)，表明EDTA-2Na的加入對氧化石墨烯和殼聚糖復合材料的形態結構有所改善.圖 2為CS、GC和GEC的透射電鏡(TEM)圖，可以看出，CS(圖 2a)的TEM圖與GC(圖 2b)和GEC(圖 2c)的TEM圖明顯不同，對比在相同放大倍數下的CS結構(圖 2a)與GEC結構(圖 2c)，不難看出復合后的材料具有更好的形貌結構，進一步說明GO的引入明顯地改善了CS的形態結構.圖 1 CS(a)、GC(b)、GEC(c)的掃描電鏡圖圖 2 CS(a)、GC(b)和GEC(c)的透射電鏡圖圖 3是CS、GC、GEC的X射線衍射圖譜，從圖中可以看出，GC和GEC在2θ=20.3°和10.8°處分別出現了殼聚糖
吸附過程, 對Cu2+的吸附較Zn2+更為明顯.整個吸附過程都大致可以分為3個階段：?