摘要：論還是中國市場，從技術到應用，在綠色節能方面，當前照明行業正處于革命性更新換代時期。白熾燈行將被淘汰，節能燈如日中天，LED方興未艾。
　　
　　政策理性回歸市場主導發展
　　
　　政府出臺補貼政策，給企業提供研發補貼不僅能夠促進新技術的進步，而且還能拉動市場，形成規模量產，促進原材料價格下降，給LED行業發展提供更好的支撐。然而，現實情況并非如此。
　　
　　作為zui大的LED產業的集聚區，近幾年我國LED產業發展突飛猛進，產業配套逐漸完善，LED技術不斷得到提升，成本不斷下降，產品價格逐漸平民化。但是與相比，我國LED產業仍然存在著很大差距，企業發展緩慢并不是政府扶持和補貼不夠，相反正是由于政府補貼和扶持力度過大，使得很多企業產生了政府依賴癥，失去了參與市場競爭的動力。
　　
　　在市場啟動的初期，政府的補貼對于擴大市場肯定有幫助，并且對于全產業鏈都會有壹定的拉動效應。但是，無論是企業還是地方政府，都不能把補貼作為*的手段。因為能夠獲得補貼的企業、產品都只占少部分，要想占領市場還得靠技術創新、品牌和渠道建設。
　　
　　急功近利地盲目發展，只會導致自身競爭力不足，在市場中難逃被淘汰的厄運。巨額的國家財政補貼非但沒有使這些在溫室中長大的企業獲得“新生”，反而成為其“夭折”的催化劑。同時，國家財政也難以承受越來越龐大、沒有效益只要補貼的企業。
　　
　　很多人認為，LED照明產業發展屬于市場經濟行為，如果政府政策過多干預，反而不利于其朝著良性方向發展，zui終會步光伏產業的后塵。事實上，地方政府出發點雖好，但過度的投資補貼恰是造成行業產能過剩的壹大動因。國家的巨額補貼加大了壹些企業投資的沖動，而終端的消費補貼zui終演變成了直接補貼生產企業。
　　
　　目前，盡管很多地方政府仍然大力扶持LED產業并出臺相關的政策，但是自2013年初深圳廢除LED產業規劃開始，國家以及很多地方政府的LED產業政策開始趨于理性。經過近幾年的技術積累，我國LED產業技術得到很快的發展，常規技術不再是困擾LED企業發展的zui大問題了。另外，近幾年國內LED設備的大肆訂購，使得設備數量基本上與整個市場的需求量取得平衡，2014年國家政策將更多傾向產品的終端消費的補貼，而不再是企業技術研發、設備引進以及產業規模上的支持，類似家電補貼的政策或將到來。特別是面對LED行業的整體低迷，國家或將開始新壹輪的補貼。
　　
　　綠色照明概念被誤解
　　
　　資料顯示，目前照明耗能占22%總耗電量，而綠色照明的意義在于，從白熾燈到節能燈可減少80%耗電，這個替代過程完成后，照明能耗比將相應減少到17%，而當前NXP用在節能燈芯片有6千萬片，相當于每年減少5億公斤二氧化碳，未來銷售額有望擴大10倍20倍，節能意義更*。對于世人所詬病的節能燈汞污染，其實也存在很大誤區，一方面節能燈汞污染確實存在，然而，自然界很多領域亦存在汞污染，相對人們對節能燈談汞色變，研究表明一只節能燈所含汞比一條海魚諸如三文魚鯊魚其實更少。
　　
　　LED照明現實與理想的差距
　　
　　對于目前業界認為LED燈具設計主要存在散熱的問題，陳嶸對此有更多補充。他認為：雖然存在用風扇、開口等短期方案，但解決LED應用的根本方向是提高光效，相同亮度，光效相同提升時，亮度亦相對提高。由于LED亦屬半導體，受制于摩爾定律，效能將定期得到*提升。談到LED的市場應用，有人認為方向應該是智能化、創新化照明。因為原來用戶裝修前須先想好燈具安放處，智能化照明充許用戶把燈放在任何位置，無論點光或面光，此外，LED另一個應用領域是生物分子，如養雞養花行業，需調光深度調光，然而除了白熾燈，節能燈通常無法做到，目前恩智浦已研發出可調到1%的LED芯片新方案，該方案廣受市場贊譽。
　　
　　預計LED*從1%到20-30%時間跨度或許不會太久，且由于價值差異化，LED成本會可望降低，然而亦很難做到節能燈成本梯度，LED能走多快，取決于其光源光效的提高速度。