從“衡器”觀念的變化看衡器技術進步

近來筆者多次參與衡器標準與規程的起草和審定，在與用戶技術交流過程中，發現往往有不少非衡器行業的廠商甚至衡器業同行與衡器計量技術機構都對衡器配置范圍的界定問題提出了不同的看法，甚至某些非衡器行業的廠商對于衡器產品的標準的歸口問題也提出了異議。不少業者認為只有稱重傳感器加承載器再加上稱重儀表才能稱之為衡器管轄范疇，離開了這個標準配置就不能稱其為衡器。本人認為此觀點起碼是不夠完整的。 

下面先談下，衡器產品標準的歸屬問題： 

衡器在我國屬于特定的計量儀器，具有特定的方法與判定原則。人類有史以來度量衡的統管理已經成為無可非議的事實。按照我國國民經濟產業鏈的產品分類，稱量產品屬于衡器類別。根據質檢總局、標準化管理委員會制定標準、規程的原則，有稱重產品標準無論是屬于哪個行業，均應由衡器標準化技術委員會歸口統管理，有稱重相關的計量器具，均由衡器計量技術委員會歸口管理。目前我國已經生效的與衡器相關的產品標準，全部是由衡器標準的上級歸口主管部門——輕工業聯合會提出，這是無可非議的。 

事實上，目前有的衡器產品相關標準，跨越了幾乎國民經濟的。不能說，某個行業應用的有關稱重相關產品標準，定要由該行業的標準化技術委員會歸口。如果定要照上述說法，只要是該行業用的產品標準就定要該行業歸口，那么目前幾乎絕大部分的稱重相關產品標準均不能由輕工聯合會歸口了，因為按此邏輯推理，除了少量輕工行業自用衡器外，幾乎絕大部分的稱重相關產品都是用于各行各業的，那么絕大部分的稱重相關產品標準是否都要劃歸各行各業的標準化技術委員會自行歸口呢？比如：用于鐵路車輛稱重的軌道衡產品標準，是否就要由*標準化技術委員會歸口？用于冶金行業的鋼包在線稱量、鋼卷在線稱重、爐配料稱重控制設備等產品標準，都要由冶金部標準化技術委員會歸口呢？顯然，這種思路是有悖于我國相關要求的。 

從“衡器”觀念的變化看衡器技術進步