*代RFID標準的實現技術主要基于Alien技術公司推動的0類（Class 0）設計和Matrics公司推動的1類（Class 1）設計，但0類設計使用較寬的頻譜（4—6MHz），限制了其在歐洲5MHz應用，而1類器件在掃描范圍和吞吐量方面受到限制（掃描范圍不足3英尺、讀取速度只有每秒1到2個標簽）。因此，EPC G2有望取代Class 0和Class 1標準。

 

　　相對*代標準，EPC Gen2具有超越EPC class0和class1標準的若干優勢，如中心頻率在900MHz頻段，從而提高了讀出速率，達到500到1500標簽/秒；反向散射數據速率從每秒數十比特提高到現在的650kbps；掃描范圍提高到30英尺。此外，它具有兼容性，解決了不同地區為RFID分配不同UHF頻段的規范問題。

　　飛利浦公司的UCODE EPC G2芯片工作在2.45GHz頻段，包含用于96位EPC的一次可編程存儲器，采用反沖突運算法則，每秒能讀取多達1,600張標簽。它利用可靈活部署的應用現場識別碼（AFI），除了支持EPC G2標準，還支持ISO 18000-6c編碼結構。該芯片計劃于2005年第三季度實現量產。

　　公司的Monza芯片可以實現EPC G2的所有強制模式，其中，帶有“推進器”天線的產品適用于20英尺范圍，帶有“五弦琴”天線的產品適用于30英尺的范圍。在1V直流電壓下，它們的功耗低于8微瓦。

　　在產品推廣方面，為縮短基于EPC G2規范的解決方案的上市時間，芯片廠商紛紛聯合各應用廠商，如飛利浦成立了一個特別工作組開發端到端的解決方案。參與廠商包括ASK、Checkpoint、Deister Electronic、Feig、Intermec、歐姆龍、SAMSys、Thingmagic、UPM Rafsec和X-Ident，他們將于本季度開發基于飛利浦EPC G2產品的標簽、硬件及解決方案，計劃在第三季度推出*組件。

　　TI公司則是與12家的打印機和讀寫器生產廠商合作，包括：Avery Dennison、AWID、 Datamax Corporation、FEIG、Paxar、Printronix、SATO、Sirit Inc.、SAMSys、ThingMagic、 WJ Communications和Zebra Technologies。這些公司將與TI緊密合作來提供市場完備的解決方案，包括編碼器、讀寫器、打印機和其他支持TI EPC G2產品的硬件設備。

　　不過在中國，*科技司十進制網絡標準工作組謝建平認為：“EPC并未能照顧中國國情的應用，如一維條碼、二維條碼互聯網的應用，以及防偽等都未考慮中國的實際應用。”

　　RFID中國論壇創始人曾強也認為：“中國變成了zui大的標準應用市場，但是中國沒有成為擁有自己標準的原創市場。中國要提倡自己的統一產品代碼（NPC）標準。”

　　由于中國的NPC標準還未制定出來，相比國外紅火的RFID芯片研發，國內RFID芯片設計仍然在徘徊。“雖然我們具備自主開發低頻、高頻與微波RFID產品以及相關各類讀寫設備的技術能力及系統集成能力，但在RFID核心芯片、天線設計以及應用經驗等方面與國外還有很大差距。”*電子信息產品管理司司長、國家金卡工程協調*小組成員兼辦公室主任張琪介紹說。

　　目前，RFID在中國的應用普遍是基于中頻以及低頻的應用，如二代身份證、車輛管理、票證管理、門禁管理等領域的應用。它們大多符合早期歐美的ISO標準，如中電華大、大唐微電子、清華同方、普諾瑪等公司的產品。在商業物流領域基本上是需要超高頻的RFID產品，但中國超高頻的技術并不很強，進入該領域的芯片企業主要有上海華虹集成電路、復旦微電子、上海貝嶺和深圳遠望谷等。中國自動識別技術協會認為,頻譜未劃分、標準待確立和產業基礎薄弱，成為制約中國RFID大規模應用的主要因素。其中，標準的確立成為當務之急。

　　現在，在RFID物流領域應用存在3種標準：除了面向物流應用的EPC標準，還有早期的面向各個行業應用的ISO標準，另外一種是由日本UID中心提出的UID標準體系。

　　由中國*聯合眾多組織和企業成立的中國RFID產業聯盟，在標準制定上提出一個3＋3的框架，即在戰略上首先要借鑒歐美日現行的標準，二是應當有自己的知識產權，三是自己的標準一定要與世界標準兼容。不過，香港ETI顧問公司常務顧問陳國培認為，如何兼容借鑒這幾個標準是很難的。

　　據張琪介紹，*正與*、*、*等共10多個部委聯合開展“中國RFID與電子標簽技術政策白皮書”的編寫工作，年底會有相應的標準制定出來。