干式血漿解凍儀和水浴*的區別

由于*在低溫冰凍過程中脆性增強及運輸周轉等因素，容易造成不同程度破壞滲漏。由于破壞程度不同，滲漏程度也不相同。破損較大使滲漏明顯時，用肉眼觀察及擦式或擠壓等方法即可查出。有破損微孔時，因血漿黏稠度高而不會滲出，加之*外部被水侵泡后的潮濕使肉眼觀察和其他檢查難以分辨。此時若用水浸泡方法融化血漿時，在血漿滲透壓和*周圍水的壓力下使含有致病菌及各種病毒污水易滲入*內造成血漿污染。為減少輸血反應，保障輸血安全，作者經過研究，用干式法與濕式法進行了血漿融化比較。

干式血漿解凍儀和水浴*的區別

*：內置循環小囊，全封閉干燥式解凍，不會有污水從肉眼很難發現的破損滲入*內。如有微漏，在干燥表面也能發現。直接用水浸泡含有致病菌和病毒的污水易從*的微破損處滲入袋內，由于袋外水分較多，較難發現。

　　干式解凍后*外表面干燥、標簽清晰、無脫落。濕式解凍后血漿外表面潮濕因擦拭而易造成粘連、模糊、標簽易脫落。干式解凍融漿箱易清潔、易消毒。而水溫箱，不易清潔及消毒。溫水還容易滋長大量細菌。干式法*外表面及操作臺干燥清潔，無污水滴濺對周邊環境無污染。而濕式法，*從水中撈出時，會有大量細菌、污水到處滴濺，造成操作臺和周邊環境污染。

　　*無需換水，節約水源，溫度恒定，并且是智能控制操作又簡單。而濕式法，水浴*還需經常換水，造成水源浪費及污水污染環境。

　　目前國內許多醫院都在使用直接水浴溫式融漿。將*直接放入水中浸泡解凍，從水中很容易使病原性微生物造成血液污染。有人報道輸新鮮冰凍血漿后發生不良反應率占1.7%，還有報道輸血漿反應率為2.9%，我院輸新鮮冰凍血漿發生反應率為1.1%，2008年后減至0.58%。在上述反應中，是否與新鮮冰凍血漿融解方式不同使反應率增加之故，很值得人們高度關注。

　　盡管干式優點多但是也存在缺點，融漿時間比濕式法要長10分鐘，其融漿箱內保溫設施還需進一步完善。

　　綜上所述，認為干式法明顯優于濕式法。為了保障輸血安全，早日杜絕輸血安全隱患，建議用干式法代替濕式法。

?干式血漿解凍儀和水浴*的區別