智能制造網APP
智能制造網手機站
智能制造網小程序
智能制造網官微
智能制造網服務號
直播推薦
預告
回放
【深度解讀】
一、對比測試
1、儀器設備
脹破法：脹破儀(恒定體積增長速率為100cm3/min~500cm3/min，精度±10%)，膜片。
彈子頂破強力試驗：彈子頂破強力機，下降速度為10cm/min~11cm/min，彈子直徑為2 cm，圓環內徑為2.5 cm。
鋼球法頂破強力試驗：等速伸長型試驗儀(CRE)，精度不超過示值的±1%。包括一個試樣夾持器和一個球形頂桿組件。頂破裝置由夾持試樣的環形夾持器和鋼質球形頂桿組成。環形夾持器內徑為(45±0.5)mm，頂桿的頭端為拋光鋼球，本試驗所用鋼球直徑為(38±0.02)mm。
2、試樣處理和測試的環境
脹破法：樣品須在溫度(20±2)℃和濕度(65±2)%的狀態下調濕和試驗。
彈子頂破強力試驗：將試樣在常溫下展開平放20 h，然后在試驗室溫度為(20±2)℃，相對濕度為(65±3)%條件下，放置4 h后進行試驗。
鋼球法頂破強力試驗：預調濕、調濕和試驗用大氣應按GB 6529規定執行，溫度為(20±2)℃，濕度為(65±4)%。
3、測試結果
根據織物的種類和克重選擇8種不同的樣品，將所選樣品按照脹破法、彈子頂破法和鋼球法分別測試其頂破強力或脹破強力。
二、分析
1、試驗結果分析
從實際測試結果可以看出，彈子頂破法測出的強力值明顯小于鋼球法，前者大約為后者的50%~60%。這主要是因為：鋼球的直徑(38 mm)大于彈子的直徑(20 mm)，織物受頂破作用時，鋼球與試樣的接觸面積明顯大于彈子，要達到相同的壓強值，鋼球法所須加載的力要明顯大于彈子頂破法。
對比新、舊標準的頂破強力的標準值可以發現：雖然新標準采用了鋼球法測試頂破強力，但是對頂破強力的要求并沒有相應的提高；而對于沒有更新的標準(如FZ/T 73020-2004等)，原來采用彈子頂破法測試針織物的頂破強力，現在均采用了鋼球法測試，但是其對頂破強力的要求仍然沿用原標準的標準值，這些顯然都是不合理的。
2、破壞分析
(1)為脹破法，(2)為鋼球法，(3)為彈子頂破法。
從實際測試結果可以得出，對于平紋組織和珠地組織，三種測試方法所形成的破壞裂口都是相似的。平紋組織會形成平行于織物縱向的裂口，而且沿著織物的橫向有較多的線圈脫散；而珠地組織的破壞裂口為破洞形狀，破壞主要表現為紗線的斷裂，幾乎不會形成線圈脫散。因此推斷，三種方法具有相似的破壞機理。由弱環理論可知：針織物在受到頂破或脹破作用時，會在某一強力最弱處首先產生破壞，進而在此破壞處產生應力集，隨著試驗地進行，平紋織物在破壞的周圍會有大量的線圈沿橫向脫散，裂口沿縱向不斷擴展；珠地織物則會有更多的紗線發生斷裂，其裂口會沿四周擴展。
三、結言
由以上分析可以得出如下結論：
1)鋼球的直徑比彈子大，鋼球法獲得的頂破強力也較彈子頂破法大。目前采用GB/T 19976-2005(鋼球法)標準測試頂破強力的產品標準，頂破強力要求明顯偏低，使有些產品雖然達到標準要求，但頂破強力值較低，影響服用功能的要求。因此，建議在修訂標準時，可以考慮適當提高頂破強力的標準值要求。
2)三種測試方法具有相似的破壞機理，織物破壞后的裂口形狀也基本相同。
3)三種測試方法的結果相互之間具有良好的線性關系，三者之間具有很好的相關性
上一篇：恒溫恒濕試驗箱日常維護
下一篇：電火花加工原理
全年征稿/資訊合作
聯系郵箱：1271141964@qq.com
免責聲明
- 凡本網注明"來源：智能制造網"的所有作品，版權均屬于智能制造網，轉載請必須注明智能制造網，http://www.xashilian.com。違反者本網將追究相關法律責任。
- 企業發布的公司新聞、技術文章、資料下載等內容，如涉及侵權、違規遭投訴的，一律由發布企業自行承擔責任，本網有權刪除內容并追溯責任。
- 本網轉載并注明自其它來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網注明的作品來源，并自負版權等法律責任。
- 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。
浙公網安備 33010602000006號
智能制造網APP
智能制造網小程序
微信公眾號
2025中國鄭州衡器與計量技術設備展覽會
展會城市：鄭州市展會時間：2025-11-07