【中國智能制造網 本站原創(chuàng)】“人機對戰(zhàn)”愈演愈烈,戰(zhàn)火逐漸向高考考場蔓延。繼去年人工智能機器人“準星AI-MATHS”公開挑戰(zhàn)高考數學考試之后,今年,人工智能再度與作家在高考作文現場展開角逐,終以滿分優(yōu)勢取得完勝。
高考滿分作文誕生,竟出自這位“狀元”之手
近年來,隨著科技發(fā)展的日新月異,風頭正勁的人工智能一次又一次的帶給人們驚奇和震撼。前有國內外人工智能制霸棋壇,后有寫稿機器人活躍新聞界,關于人機話題的討論一直引發(fā)著人們的熱議。
谷歌作為這場討論的發(fā)起者之一,在“人機大戰(zhàn)”的道路上可謂一去不復返。前兩年,谷歌剛用AlphaGo擊敗李世石,虐哭柯潔,在圍棋界大殺四方,今年高考期間,谷歌新作“Champion”(狀元)就又以高考作文滿分的成績,完勝了青年作家張一一。
高考“人機大戰(zhàn)”,這不是次
本次谷歌“Champion”戰(zhàn)勝張一一,是高考作文史上“人機大戰(zhàn)”,但卻不是高考史上的大戰(zhàn)。不知道從什么時候開始,高考“人機大戰(zhàn)”似乎已經成為了高考的保留節(jié)目之一。
從去年開始,受到“人機大戰(zhàn)”熱度影響,國內就將戰(zhàn)火引至了高考考場之上。學霸君推出了智能教育機器人Aidam,與高考狀元同臺競技,終1分惜敗;之后,成都的高考機器人“準星AI-MATHS”挑戰(zhàn)北京和全國卷文科數學,用極短時間就完成了答題,可惜分數堪堪及格。
總的來說,在“Champion”之前,“高考機器人”并沒有給人們帶來多么大的危機感,它們選擇了邏輯性和數理性較強的學科作為挑戰(zhàn)目標,卻幾乎以全敗而告終,僅僅在解題速度和思路上得到了人們的認可。
而今年谷歌“Champion”在高考作文中取得的勝利,不僅是高考“人機大戰(zhàn)”中的勝利,還是在人們?yōu)轵湴恋木窀叩厣先〉玫膭倮湔鸷吵潭瓤上攵?br />
人工智能這樣寫作,高分作文不是問題
大多數人認為,人工智能可以做數學問題,可以在圍棋、象棋中擊敗人類,是基于強大的算法和數據,但它們并不具備語言和情感思維,如何能寫出高考作文?
其實,寫稿機器人的出現早就對這個問題作出了解答。如今,各種寫稿機器人廣泛活躍在財經、體育等新聞領域中,依賴“自然語言處理”技術,它們通過三種方式來進行文章寫作。
一種是通過套模板的方式進行內容填充,如一些股市、體育新聞,人工智能只需要將變化的數字在固定模板內進行更換和填充即可;還有一種是提取關鍵詞重組,通過對文本關鍵詞的提取,進行內容重組再輸出;后一種是完全自己生成,利用深度學習長期訓練語言模型,就能用自己的方式生產文本。
總之,不管是用哪種方式,世上的任何東西對于人工智能來說都是數據,語言也只是數據的一種表現形式而已,從這個角度來說,人工智能可以寫高考作文也是順理成章的事情。不過,也許更多人驚訝的是,人工智能如何能寫出滿分的“”作文來擊敗作家?
對于這一點,相關高考教育專家認為,高考作文與普通文章相比具有一定特殊性,一方面寫作時間短,另一方面閱卷者口味有跡可循。
首先,時間短對于人工智能來說不是問題,反而是戰(zhàn)勝人類的優(yōu)勢,其次,設計者可以通過歷屆高考滿分作文的數據積累和分析,讓人工智能可以寫出滿足閱卷者口味的文章。這樣,即使人工智能無法表達出人類復雜、真實的情感,但在短時間內通過寫作出迎合閱卷人口味的文章,依然能夠取得高分。
是否要為人工智能的又一次勝利而擔憂?
誠然,繼人工智能小說獲獎、人工智能詩集出版之后,人工智能高考作文獲得滿分又一次對人們的精神高地發(fā)起了沖擊,那么,我們是否又要為人類的未來感到擔憂了呢?
筆者認為目前大可不必,從現在應用廣的寫稿機器人來看,其主要用于新聞簡訊、快訊等費時費力的勞動密集型工作,這對于人類編輯來說不僅沒有造成威脅,反正起到一個協助作用。
而從技術發(fā)展的角度來看,眼下人工智能在小說、詩歌的復雜文體的創(chuàng)作上還存在很多缺陷,程序下的語言仍然存在生硬、不通順等問題,即使強如微軟小冰這樣的創(chuàng)作機器人,也仍然需要人工的參與和干預。
目前人工智能也許可以寫出辭藻華麗、邏輯暢通的好文章,但回歸到寫作本質,文章的價值在于人們獨立思考下的創(chuàng)新和智慧,這些是人工智能暫時無法達到的。也許未來,技術強大后的人工智能能夠寫出莎士比亞、雨果、托爾斯泰類的作品,如果這一天真的到來,我們能做的或許只有敬畏吧!