近期有消息稱高通將推出代號為Hamoa的芯片與蘋果Apple Silicon芯片全力競爭。對比蘋果M2采用臺積電5nm N5P工藝,高通 Hamoa芯片采用4nm工藝,預計2023年第三季度量產。高通在手機芯片市場中的占比常年居于前列,但在PC芯片市場卻沒有什么存在感,那么高通的PC芯片到底怎么樣呢?
根據全球網絡數據統計網站Statcounter Global Stats 數據顯示,截至2022年5月在PC行業中各操作系統在全球中的使用占比如下:
Windows 75.54%
OS X (蘋果系統)14.98%
Linux 2.45%
Chrome OS 2.22%
FreeBSD 0.01%
顯然在目前的 PC 行業中主流操作系統有兩種,分別是macOS和Windows。由于macOS是蘋果自己使用的操作系統,一般不會給其它廠商授權。所以高通想要從事PC行業基本就只能依靠Windows的生態了。
但是Windows生態其實并不是一個整體,根據所支持的處理器不同大致可以分為兩種:
支持x86處理器的一般操作系統(例如Windows 7、Windows 8.1)
支持 Arm 處理器的“相對特殊的操作系統”(例如Windows 8.1 RT)
用一句話總結這兩者的區別就是:x86是親生的!
在微軟的上,我們可以找到這樣的說明:
“在運行配備 Qualcomm Snapdragon 處理器的 Windows 10 電腦時我應注意哪些限制?
無論是否運行處于 S 模式的 Windows 10,運行配備 Qualcomm Snapdragon 處理器的電腦時存在一些限制。”
同樣對于Windows 11也有類似的說明。
簡單總結一下這些說明就是,如果你使用的是高通驍龍處理器(Arm處理器),那么在使用Windows 10或者Windows 11會遇到這些限制:
1、部分游戲或者特定的程序、功能無法運行。
2、程序的運行速度可能會比在配備 Intel 或 AMD 處理器(x86處理器)的電腦設備上慢一些。
也就是說,如果想要體驗完整的Windows系統、功能、和各種軟件就只能使用x86處理器。
PC行業Arm芯片的領軍者(僅存的獨苗)——高通
對于PC行業來說,使用Arm芯片其實并不算一件新鮮事。以2013年微軟推出的Surface 2為例,Surface 2采用英偉達Tegra 4處理器(Arm處理器),搭載了Windows RT 8.1操作系統。
但隨著各大企業對于自身業務的調整,很多企業漸漸退出了這部分市場。剩下的還具有較強實力的基本也就是高通了(蘋果公司除外)。
這點在微軟的官方說明上其實也可以看出一些端倪。在微軟的官方說明中使用“Intel 或 AMD 處理器”代指x86處理器,使用“Qualcomm Snapdragon(高通驍龍) 處理器” 代指Arm處理器。
另外在近幾年發布PC產品中使用的Arm芯片也基本都是高通的芯片(蘋果除外)。
比如微軟在2019年推出的Surface Pro X,這款機器搭載的就是微軟與高通公司合作開發的SQ1處理器。
近期聯想在日本推出的ThinkPad X13s Gen 1搭載的是高通的 8cx Gen 3處理器 。
所以對于高通來說好消息是,如果其它PC廠商想推出 Arm芯片 的電腦,那么高通基本上是唯一選擇。而壞消息是, 高通 在PC行業需要獨自扛起發展Arm生態的大旗。(蘋果的Arm芯片是另外一種生態)
8cx Gen 3處理器是目前高通在PC行業的旗艦級芯片。
在芯片性能評測網站geekbench上,它的得分是這樣的:在一臺聯想的機器上,8cx Gen 3處理器單核心得分為1111分、多核心得分為5693分。
而蘋果在2020年發布的M1芯片單核心得分為1719分、多核心得分為7678分。也就是說高通的8cx Gen 3處理器在性能方面比蘋果兩年前發布的M1芯片還要差一些。
英特爾方面以i7-1165G7為例,單核心得分為1517分、多核心得分為5629分。也就是說高通的8cx Gen 3處理器在多核心性能方面與i7-1165G7旗鼓相當,但單核心性能方面遠不及i7-1165G7。8cx Gen 3的單核心性能與i5-10210U相當,因此可以大致理解成綜合性能介于i5-10210U和i7-1165G7之間。
所以這樣高通的8cx Gen 3就會面臨兩個問題:
其一是i7-1165G7是主要面向商務輕薄本推出CPU,也就是說這些CPU的性能并不是很強。因此這種規格的CPU不能滿足大型游戲或者一些專業軟件的性能需要。游戲方面其實還好,畢竟系統層面的限制已經讓很多游戲就運行不了。但是專業軟件的性能如果也滿足不了,那最后PC產品的定位只能局限在“輕辦公”這個小領域中了。
其二是第一臺搭載i7-1165G7的筆記本發布于2020年,搭載8cx Gen 3的筆記本近期才發布,且性能可能還不如兩年前的產品。
蘋果與高通
高通在PC行業的生態發展不同于蘋果。蘋果在自己的PC產品上使用Arm芯片,是一個一體化的過程。如果蘋果所有的產品、生態都基于Arm指令集開發,那么就可以大大降低蘋果生態的開發成本,因此蘋果有動力去推進這個一體化進程。對于大多數macOS程序的開發者,他們的程序也會去適配蘋果最新的硬件(例如蘋果M2這樣的Arm芯片)。
所以最后的結果就是:蘋果Arm芯片+適配優化好的系統+適配優化好的程序。
而對于高通就不一樣了,高通在PC行業的發展依賴微軟的生態。而微軟對自己生態的管控能力其實不強。比如在硬件方面,蘋果真的能做到在幾年之后所有使用macOS的產品都采用Arm芯片。而微軟這邊可能幾年之后連它自己的產品都不使用Arm芯片了。
對于微軟生態來說,x86芯片將長期處于多數派的地位。對于系統層面的開發來說,肯定會優先照顧多數派的x86芯片,而Arm芯片往往只能采用兼容模式。“兼容模式”會帶來很多限制,正如同前文所列舉的那樣。同樣對于軟件開發來說,軟件開發者也會優先照顧x86芯片。另外由于微軟生態的廣闊,很多開發者開發完軟件之后就不再進行更新,把這些開發者薅回來再開發一個Arm版的程序顯然不現實。
所以最后的結果就是:高通Arm芯片+兼容的系統(功能受限)+兼容的程序(有些甚至不能運行)。
原標題:高通能否用Arm芯片在PC行業扛起一面大旗?