智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)手機(jī)站
智能制造網(wǎng)小程序
智能制造網(wǎng)官微
智能制造網(wǎng)服務(wù)號(hào)
智能控制
機(jī)器人
儀器儀表
物聯(lián)網(wǎng)
3D打印
工業(yè)軟件
回放
可再生能源的替代能源如風(fēng)能、太陽能和流體動(dòng)力學(xué)工業(yè)油壓制動(dòng)器
品牌
近年來，人形機(jī)器人賽道成為全球科技領(lǐng)域的焦點(diǎn)。從特斯拉的Optimus到Meta的仿生機(jī)械手，從波士頓動(dòng)力的炫技表演到中國初創(chuàng)企業(yè)的工業(yè)落地嘗試，這一領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)展與資本熱度持續(xù)攀升。
然而，在看似繁榮的表象下，行業(yè)共識(shí)正在逐漸浮現(xiàn)：人工智能(AI)技術(shù)的滯后，已成為人形機(jī)器人實(shí)現(xiàn)真正智能化的最大瓶頸。
AI技術(shù)瓶頸：具身智能的"三重門"與底層邏輯困境
物理感知的缺失：觸覺與力控的困境
Meta首席技術(shù)官Andrew Bosworth的觀察直擊要害："即便用盡人類所有媒體數(shù)據(jù)，也無法復(fù)現(xiàn)人類抓取咖啡杯時(shí)對(duì)摩擦力、材質(zhì)形變的直覺判斷。"這種對(duì)物理世界的感知能力，正是當(dāng)前AI系統(tǒng)最致命的短板。人類在完成"將手機(jī)放進(jìn)口袋"這類簡單動(dòng)作時(shí)，無需計(jì)算關(guān)節(jié)角度或刻意調(diào)整力度，這種源于哺乳動(dòng)物腦的原始智能，恰恰是機(jī)器難以模仿的深層能力。
Meta的研究揭示了觸覺傳感的突破方向：其研發(fā)的通用觸摸編碼器與人造指尖，通過集成壓力、溫度、振動(dòng)等多模態(tài)數(shù)據(jù)，試圖構(gòu)建機(jī)械手的觸覺反饋系統(tǒng)。然而，即便技術(shù)指標(biāo)達(dá)到人類皮膚靈敏度，如何讓AI系統(tǒng)理解"表面凝結(jié)水汽需增大握力"這類常識(shí)推理，仍是待解難題。2024年，Meta公布的觸覺感應(yīng)機(jī)械手平臺(tái)，在抓取光滑玻璃杯的測試中，成功率僅為43%，而人類在相同條件下的成功率高達(dá)99.7%。這種差距源于系統(tǒng)缺乏對(duì)"濕度-摩擦力"非線性關(guān)系的動(dòng)態(tài)建模能力。
泛化能力的桎梏：從"炫技"到"實(shí)用"的鴻溝
楊立昆教授指出："人形機(jī)器人所有令人驚嘆的演示，都建立在預(yù)設(shè)場景的精確控制之上。"當(dāng)環(huán)境變量超出訓(xùn)練集范圍——比如物體顏色變化或位置偏移——系統(tǒng)便會(huì)陷入混亂。這暴露出現(xiàn)有AI模型的本質(zhì)缺陷：缺乏對(duì)物理世界的抽象建模能力。正如智元機(jī)器人首席科學(xué)家羅劍嵐所言："自主決策與遙控的差距，猶如ChatGPT對(duì)話與人工打字的本質(zhì)區(qū)別。"
宇樹科技創(chuàng)始人王興興的比喻更為直接："現(xiàn)有機(jī)器人AI就像初代GPT，能完成固定指令卻無法應(yīng)對(duì)動(dòng)態(tài)環(huán)境。"在汽車工廠的試點(diǎn)中，其機(jī)器人雖能完成預(yù)設(shè)搬運(yùn)任務(wù)，但面對(duì)傳送帶速度變化或零件位置偏移時(shí)，失誤率便急劇上升。這種"場景脆弱性"導(dǎo)致商業(yè)化閉環(huán)難以實(shí)現(xiàn)。以特斯拉Optimus為例，2024年在其弗里蒙特工廠的實(shí)訓(xùn)數(shù)據(jù)顯示：在結(jié)構(gòu)化環(huán)境(預(yù)設(shè)貨架位置、固定零件型號(hào))中，任務(wù)完成率達(dá)91%；但在混線生產(chǎn)場景(多型號(hào)零件隨機(jī)出現(xiàn))中，該指標(biāo)驟降至27%。
記憶與推理的斷鏈：從"感知"到"行動(dòng)"的斷層
人類完成"拿蘋果榨汁"的動(dòng)作鏈，需要語義理解(識(shí)別蘋果)、價(jià)值判斷(選擇成熟果實(shí))、物理推理(估算握力防止捏碎)等多層次認(rèn)知的協(xié)同。而現(xiàn)有系統(tǒng)往往割裂處理這些環(huán)節(jié)：視覺模型識(shí)別物體，力學(xué)模型控制抓取，語言模型解析指令，卻缺乏統(tǒng)一的認(rèn)知框架。昆仲資本姚海波提出的"四可達(dá)"標(biāo)準(zhǔn)(移動(dòng)、操作、語義、智慧)，本質(zhì)上要求AI系統(tǒng)建立跨模態(tài)的持續(xù)學(xué)習(xí)與推理能力，這正是當(dāng)前技術(shù)尚未突破的臨界點(diǎn)。
DeepMind的最新研究揭示了這一困境的量化表現(xiàn)：其開發(fā)的RoboCat系統(tǒng)在1000次抓取訓(xùn)練后，對(duì)新物體的泛化識(shí)別率僅為58%，而人類兒童在相同訓(xùn)練量下的表現(xiàn)可達(dá)92%。這種差距源于人類大腦皮層與基底神經(jīng)節(jié)的協(xié)同機(jī)制——前者負(fù)責(zé)抽象概念形成，后者掌管動(dòng)作序列優(yōu)化——而現(xiàn)有AI架構(gòu)仍無法模擬這種分層協(xié)作。
行業(yè)生態(tài)亂象：運(yùn)動(dòng)能力狂歡下的認(rèn)知偏差
技術(shù)路徑異化：重"本體"輕"大腦"的投機(jī)浪潮
國內(nèi)人形機(jī)器人企業(yè)正陷入"運(yùn)動(dòng)能力軍備競賽"：前空翻、720度回旋踢等特技表演成為發(fā)布會(huì)標(biāo)配，而抓取泛化、環(huán)境適應(yīng)等核心能力卻被邊緣化。這種現(xiàn)象的背后，是初創(chuàng)企業(yè)對(duì)技術(shù)難點(diǎn)的戰(zhàn)略性規(guī)避——運(yùn)動(dòng)控制可通過預(yù)設(shè)程序?qū)崿F(xiàn)短期突破，而AI研發(fā)需要長期投入且風(fēng)險(xiǎn)極高。
這種異化導(dǎo)致產(chǎn)品定位偏離實(shí)用場景。波士頓動(dòng)力創(chuàng)始人Marc Raibert的批評(píng)一針見血："人形機(jī)器人正在淪為科技雜技演員。"當(dāng)企業(yè)將科研教育市場作為主攻方向(2025年Q1國內(nèi)40%融資流向該領(lǐng)域)，實(shí)則是以低技術(shù)門檻場景掩蓋AI能力不足。這類"偽落地"雖能短期獲取政府訂單，卻無法形成可持續(xù)的商業(yè)生態(tài)。
資本催生的技術(shù)泡沫：從"長期主義"到"估值游戲"
摩根士丹利預(yù)測的7萬億美元市場前景，催生了大量機(jī)會(huì)主義者。2025年Q1國內(nèi)具身智能領(lǐng)域18起過億融資中，超半數(shù)企業(yè)AI研發(fā)投入占比低于15%，卻通過運(yùn)動(dòng)控制演示獲得高估值。金沙江創(chuàng)投朱嘯虎的"泡沫論"爭議，實(shí)質(zhì)揭露了資本狂熱下的理性缺失：當(dāng)投資人用大模型時(shí)代的估值邏輯衡量硬件公司，必然導(dǎo)致研發(fā)資源錯(cuò)配。
擎朗智能創(chuàng)始人李通的警告值得深思："聲稱明年量產(chǎn)10萬臺(tái)人形機(jī)器人，是對(duì)產(chǎn)業(yè)規(guī)律的漠視。”
全球競爭格局：中美技術(shù)路線的分野與博弈
美國：基礎(chǔ)研究驅(qū)動(dòng)下的生態(tài)構(gòu)建
Meta的RoboAgent項(xiàng)目展現(xiàn)出典型的美式創(chuàng)新路徑：聯(lián)合卡內(nèi)基梅隆大學(xué)(CMU)耗時(shí)兩年，構(gòu)建包含20萬小時(shí)真實(shí)操作數(shù)據(jù)的訓(xùn)練集。這種產(chǎn)學(xué)研深度協(xié)同的模式，使其在觸覺感知、多模態(tài)融合等基礎(chǔ)領(lǐng)域建立先發(fā)優(yōu)勢(shì)。更值得關(guān)注的是英偉達(dá)的Omniverse平臺(tái)——通過數(shù)字孿生技術(shù)生成超10億組物理仿真數(shù)據(jù)，已成為全球75%機(jī)器人企業(yè)的訓(xùn)練基礎(chǔ)設(shè)施。
蘋果則另辟蹊徑：其2025年收購加拿大觸覺傳感公司Tactile Labs后，推出集成微電流反饋的仿生皮膚，使機(jī)械手摩擦力感知精度提升至0.1牛級(jí)別。這種硬件端的突破，正與谷歌DeepMind的"世界模型"理論形成閉環(huán)。
中國：應(yīng)用場景倒逼的技術(shù)突圍
與美國的"頂層設(shè)計(jì)"不同，中國企業(yè)更擅長在特定場景中尋找突破。智元機(jī)器人的"元知系統(tǒng)"在3C電子裝配場景中，通過小樣本遷移學(xué)習(xí)，將抓取精度提升至±0.05mm，達(dá)到行業(yè)領(lǐng)先水平。但隱患同樣存在：過度依賴場景定制導(dǎo)致技術(shù)通用性不足。
破局之路：AI技術(shù)革命的"臨界點(diǎn)"探索
數(shù)據(jù)困境的突破：物理世界的"Imagenet時(shí)刻"
當(dāng)前AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)的匱乏具有雙重性：一方面，互聯(lián)網(wǎng)抓取的圖像/文本數(shù)據(jù)與物理交互存在模態(tài)鴻溝；另一方面，真實(shí)環(huán)境數(shù)據(jù)獲取成本極高(Meta的RoboAgent項(xiàng)目耗資數(shù)千萬美元才構(gòu)建起基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集)。解決路徑呈現(xiàn)兩極分化：
仿真引擎迭代：英偉達(dá)Omniverse等平臺(tái)通過高保真物理引擎，生成涵蓋摩擦力、材質(zhì)形變等參數(shù)的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。最新發(fā)布的Omniverse 3.0已能模擬200種材料特性，使虛擬訓(xùn)練效率提升40%。
但根本突破仍需傳感器技術(shù)的進(jìn)步。Meta集成觸覺感應(yīng)的機(jī)械手平臺(tái)，每小時(shí)可產(chǎn)生2TB的力反饋數(shù)據(jù)，這類高價(jià)值數(shù)據(jù)的規(guī)模化采集，或?qū)⒋呱锢硎澜绲?Imagenet時(shí)刻"。
架構(gòu)創(chuàng)新的曙光："世界模型"的具身化實(shí)踐
DeepMind的"通用具身智能體"架構(gòu)顯示新方向：通過將視覺、語言、運(yùn)動(dòng)模塊嵌入統(tǒng)一的世界模型，系統(tǒng)可自主生成"拿水杯-避開障礙-調(diào)整握姿"的動(dòng)作鏈。國內(nèi)跨維智能等企業(yè)正在嘗試類似路徑，其"神經(jīng)符號(hào)系統(tǒng)"結(jié)合深度學(xué)習(xí)與知識(shí)圖譜，在倉儲(chǔ)場景中實(shí)現(xiàn)85%的未知物體分類準(zhǔn)確率。這種"感知-預(yù)測-生成"的閉環(huán)框架，可能成為突破泛化瓶頸的關(guān)鍵。
更前沿的探索來自MIT的"認(rèn)知計(jì)算實(shí)驗(yàn)室"：其開發(fā)的Neuro-Symbolic架構(gòu)，將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與物理引擎耦合，使機(jī)器人能自主推導(dǎo)"濕滑地面需降低移動(dòng)速度"的因果關(guān)系。在家庭環(huán)境測試中，該系統(tǒng)跌倒概率比傳統(tǒng)模型降低63%。
理性展望：穿越技術(shù)周期的生存法則
行業(yè)共識(shí)正在形成：具身智能的突破需要5-10年持續(xù)投入。在此期間，企業(yè)需在三大層面建立護(hù)城河
技術(shù)縱深：至少在一個(gè)核心領(lǐng)域(如觸覺感知、運(yùn)動(dòng)規(guī)劃)建立專利壁壘。以宇樹科技為例，其在關(guān)節(jié)電機(jī)領(lǐng)域的217項(xiàng)專利，使其運(yùn)動(dòng)控制能耗比行業(yè)平均水平低35%。
場景深耕：聚焦細(xì)分市場(如汽車裝配、醫(yī)療消毒)實(shí)現(xiàn)商業(yè)閉環(huán)。
生態(tài)協(xié)同：與云計(jì)算廠商共建數(shù)據(jù)平臺(tái)，降低AI訓(xùn)練成本。阿里云與智元機(jī)器人聯(lián)合開發(fā)的"具身智能訓(xùn)練平臺(tái)"，使模型迭代成本下降60%。
正如李通所言："活下來，才能看到未來。"當(dāng)資本泡沫退去，唯有那些在AI核心能力上持續(xù)突破的企業(yè)，才能在人形機(jī)器人的"iPhone時(shí)刻"到來時(shí)，成為時(shí)代的領(lǐng)跑者。這場關(guān)于智能本質(zhì)的技術(shù)長征，注定充滿挑戰(zhàn)，但也孕育著改寫人類文明進(jìn)程的無限可能。
倫理與社會(huì)的雙重拷問
就業(yè)沖擊的蝴蝶效應(yīng)
國際勞工組織預(yù)測：到2040年，人形機(jī)器人可能替代全球12%的制造業(yè)崗位。這種替代并非簡單置換，而是引發(fā)技能結(jié)構(gòu)的根本性變革。德國大眾的案例具有警示意義：其狼堡工廠引入500臺(tái)裝配機(jī)器人后，雖然總產(chǎn)能提升25%，但要求工人必須具備機(jī)器人協(xié)作編程能力，導(dǎo)致45歲以上員工離職率飆升58%。
技術(shù)倫理的灰色地帶
當(dāng)機(jī)器人獲得更高自主權(quán)，倫理困境接踵而至：醫(yī)療機(jī)器人該如何在"患者隱私"與"治療效果"間權(quán)衡？家庭陪護(hù)機(jī)器人是否應(yīng)該具備情感反饋功能？歐盟最新發(fā)布的《具身智能倫理白皮書》要求，所有決策類機(jī)器人必須保留"人類否決權(quán)"，但這與自主性的技術(shù)追求形成本質(zhì)矛盾。
這場關(guān)乎人類與機(jī)器共生的技術(shù)革命，正在AI瓶頸的制約與突破中螺旋式前進(jìn)。當(dāng)馬斯克宣稱"Optimus將重新定義勞動(dòng)價(jià)值"，當(dāng)楊立昆警告"我們高估了短期突破"，行業(yè)需要的是冷峻的技術(shù)理性與熾熱的創(chuàng)新勇氣的平衡。
浙公網(wǎng)安備 33010602000006號(hào)
智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)小程序
微信公眾號(hào)
