智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)手機站
智能制造網(wǎng)小程序
智能制造網(wǎng)官微
智能制造網(wǎng)服務(wù)號
智能控制
機器人
儀器儀表
物聯(lián)網(wǎng)
3D打印
工業(yè)軟件
回放
品牌
傾技
【中國智能制造網(wǎng) 智造快訊】一場“芯片有沒有國籍”的爭論正在行業(yè)內(nèi)不斷發(fā)酵。芯片不再是一個中性的產(chǎn)品，中國芯也是有身份的“中國籍”。究竟是什么引起了這場芯片的“國籍”之爭？如何理解當(dāng)今高科技之基礎(chǔ)的半導(dǎo)體芯片的“國籍”之說，我們有必要做一個梳理和分析。
一場“芯片有沒有國籍”的爭論正在行業(yè)內(nèi)不斷發(fā)酵。事件源于大唐電信近期公告，公司全資子公司聯(lián)芯科技以下屬子公司立可芯全部股權(quán)，參與設(shè)立中外合資企業(yè)瓴盛科技，其他投資方包括高通、智路基金、建廣基金等。合資公司定位為(前期)主攻價格在100美元左右的中低端手機芯片細分市場。這一事件惹得一些大佬紛紛吐槽，“皇協(xié)軍”、“漢奸”的微詞讓業(yè)者突然感受到我們研制的芯片距離“愛國主義”是這樣地近。芯片不再是一個中性的產(chǎn)品，中國芯也是有身份的“中國籍”。究竟是什么引起了這場芯片的“國籍”之爭？如何理解當(dāng)今高科技之基礎(chǔ)的半導(dǎo)體芯片的“國籍”之說，我們有必要做一個梳理和分析。
芯片有“國籍”？
對于芯片的“國籍”，紫光趙偉國在微信上發(fā)聲音：“美國人都說了，芯片不是完全的市場經(jīng)濟。”這句話的出處是指今年1月份美國總統(tǒng)科技顧問委員會寫給美國總統(tǒng)的一封信，這封信可以看作是針對中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起，為了維護美國半導(dǎo)體大國地位而提出的“反制措施”，其主要觀點視中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起為“攪局者”，看作是對美國半導(dǎo)體大國的“威脅”。
信中有段話很耐人尋味：“從歷史上看，的半導(dǎo)體市場從來不是一個完全競爭的市場。從歷史上看，它是基于政府和學(xué)術(shù)界的一些研究而建立起來的。因為考慮到國防安全等問題，當(dāng)中有一部分的技術(shù)是處于高度限制的狀態(tài)。這個產(chǎn)業(yè)也是政府高度關(guān)注的產(chǎn)業(yè)。”看來，趙總并沒有說錯。
縱觀的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，可以稱之為產(chǎn)業(yè)的國家和地區(qū)主要是美國、日本，以及后來崛起的韓國和中國臺灣地區(qū)。許多世界工業(yè)強國，包括英國、法國、意大利等，都沒有完整的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，而是采取“拿來主義”。那么如何看待芯片的“國籍”？也就是所謂的芯片產(chǎn)業(yè)的“國營化”。
美國從上世紀(jì)的70年代開始，在計算機應(yīng)用普及的推動下發(fā)展起自己的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，才有了Intel，IBM，Motorola，應(yīng)用材料等公司。日本半導(dǎo)體業(yè)的起步也是向美國學(xué)習(xí)，但在80年代日本在存儲器方面的突破，超過了美國。在1990年前10大半導(dǎo)體供應(yīng)商排名中，日本的NEC，Toshiba及Hitachi分別占至第三位，而那時的日本半導(dǎo)體業(yè)占的市場份額高達50%。于是日本開始將它的半導(dǎo)體市場關(guān)閉，拒絕從海外進口芯片，這就催生了“美日半導(dǎo)體貿(mào)易協(xié)議”，日本才同意將20%的芯片市場開放給美國與其他外國廠商。
直至1995年，日本電子產(chǎn)業(yè)呼吁終止維持了近十年的美日半導(dǎo)體貿(mào)易協(xié)議，當(dāng)時的Sony董事長暨日本產(chǎn)業(yè)協(xié)會主席大賀典雄(Norio Ohga)，在接受美國《紐約時報(The New York Times)》訪問時表示：“有鑒于在這個產(chǎn)業(yè)內(nèi)許多基礎(chǔ)業(yè)務(wù)的運作之無國界特性，區(qū)分半導(dǎo)體產(chǎn)品“國籍”的時代已經(jīng)過去。”從另一個角度看問題，幾乎所有的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)又都離不開政府這只無形的手。以臺積電(TSMC)為例，如果沒有獲得支持，恐怕不可能誕生這樣一家為提供晶圓代工業(yè)務(wù)的明星公司； 三星(Samsung)如果沒有韓國政府的援手，也無法成為今天的半導(dǎo)體巨擘。還有日本三菱(Mitsubishi)、日立(Hitachi)、NEC等等，也都是因為日本政府的支持才建立起自有的芯片制造業(yè)務(wù)。這一切表明半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的特點，在初始成長階段都需要跨過“門檻”，之后才能逐步健康地成長。從這個觀點來說，芯片的“國籍”說似乎也有根有據(jù)。
從日、美、韓的產(chǎn)業(yè)發(fā)展史看，每個地方的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在崛起之前都有來自政府提供的從資金補助到產(chǎn)業(yè)政策的支持，政府也代表他們的自家產(chǎn)業(yè)，通過參與激烈的貿(mào)易爭端，透過施加壓力以及政治手段等形式，才讓本國的芯片業(yè)者走上正軌。
競爭無國界？
但是，從半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢來講，芯片從業(yè)者終應(yīng)該是跨越國界，利用產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈以及整個生態(tài)系統(tǒng)來尋找市場商機。作為產(chǎn)業(yè)的特點，芯片產(chǎn)業(yè)無國界，且競爭十分化。目前來看我們的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)還不具有主場優(yōu)勢，唯有能面對化競爭的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，我們才能不斷迎接且成功掌握產(chǎn)業(yè)成長契機。
就集成電路制造業(yè)而言，12寸晶圓廠產(chǎn)能向中國的轉(zhuǎn)移已成定局。中國現(xiàn)有的12寸晶圓廠產(chǎn)能總計共42萬片/月，其中包括中芯(北京)、中芯(上海)、SK Hynix、Intel(大連)、武漢新芯、Samsung、華力微電子，而2016-2018年中國新增的12寸晶圓廠總產(chǎn)能將高達63.50萬片/月，占12寸晶圓廠的產(chǎn)能比重將由2016年的10%攀升至2018年的22%。
浙公網(wǎng)安備 33010602000006號
智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)小程序
微信公眾號
