【中國智能制造網 本站原創】“技術是把雙刃劍”在3D打印領域得到了充分印證,當前,這項技術引發了多個有關真假與是非的爭議。保護真跡還是制造贗品?鼓勵創造還是打擊原創?方便生活還是威脅安全?下面就讓我們來談一談3D打印的是非功過。
真真假假是是非非 3D打印技術雙刃劍效應日顯
人工智能(AI)幫人類承擔了許多工作,但AI威脅論也隨之而來;物聯網讓我們更加全面地認識并掌控周邊環境,卻也帶來隱私泄露的風險;虛擬現實(VR)向我們呈現美輪美奐的視覺空間,同時也使部分人在虛擬世界陷得越來越深……
幾乎每項智能制造技術都是光明與陰影的共同體,而3D打印的情況則尤為復雜。“技術是把雙刃劍”在3D打印領域得到了充分印證,當前,這項技術引發了多個有關真假與是非的爭議。
保護真跡還是制造贗品?
2017年5月,考古學界傳來一則令人倍感欣慰的消息:美國與阿聯酋的科研人員運用3D建模與打印技術,合作復制了被ISIS炸毀的敘利亞古跡貝爾神廟的拱門,讓這一世界文化遺產的風采重現世間。這無疑是3D打印保護古建的一個成功典范。
在室內文物保護方面,3D打印的貢獻也越來越大,成為許多博物館修復缺損文物的必備技術。然而,3D打印強大的復制能力并不只是讓真者更真,也讓以假亂真變得更為容易。
近日,國內某科技公司用3D打印機快速復制了一把名家制作的紫砂壺,其相似度遠超傳統手工仿制,而這個過程甚至無需參考實物,僅僅用到了原物的照片而已。此舉在考古界和收藏界引起不小爭議。許多藏友不禁感嘆,新的造假技術又出現了,以后想辨別真品真是越來越難。
鼓勵創造還是打擊原創?
自從3D打印技術產業化以來,“開源”與“壟斷”就是業界人士爭執不休的話題。愿意將3D打印文件、設備乃至材料等開源共享、激發社會創造力的企業自然受到消費者好評,然而那些給產品設置使用門檻、把技術重重加密的公司也有自己的考慮:除了謀取壟斷利潤,其中也含有知識產權方面的隱憂——畢竟,以現在的法律環境而言,隨意復制、仿制他人的原創3D打印作品所付出的代價太小了,原作者甚至根本無從得知自己的成果是否被別人私自利用。
如果這些3D打印原創作品只是被個人出于非盈利目的而復制,尚不會造成太嚴重的后果;可一旦它們是被不法商家批量仿造,用于牟利,那么對原作者本人乃至整個社會都會產生不容忽視的負面效應。
更進一層,如果這類現象出現在科研等專業領域,則會帶來更多惡劣影響。目前,航天界就對太空中宇航員的3D打印侵權問題莫衷一是。3D打印的知識產權保護工作若是做得不到位,那么這項技術在全社會激發的創造熱情與創造活力很可能只是暫時的。
方便生活還是威脅安全?
終有一天,3D打印機會像2D打印機一樣普遍,這是許多3D打印設備制造商共同的信念。從當前市場實情來看,家用桌面級3D打印機的銷售量也的確在連年增長,大有進入尋常百姓家之勢。
“本地化3D打印”逐漸在各地流行起來,3D打印實體店未來有望成為像普通打印店一樣的存在。很多日常所需的物品,人們可以自行打印或去實體店中進行定制。這聽上去很方便很有趣,然而,3D打印的普及也帶來新的威脅。
一方面,個人制作的3D打印物品很可能達不到質量標準,存在安全隱患。無論是操作不當、使用了不合格的原材料,還是設備被黑,自制的3D打印物品都有可能藏下禍根。舉個的例子,國外曾有一位白帽黑客攻擊了一臺正在制造無人機的3D打印設備,導致機翼內暗含一個空泡,終,這架外表毫無異樣的無人機在試飛中墜毀。而這是在無人機制作者知情的前提下進行的一項實驗,現實生活中若遇到這種情況,那就真的令人細思恐極了。
另一方面,3D打印機的強大制造力也給一些不法分子提供了私造武器的機會,這一切都可能悄無聲息地在黑暗中完成。據外媒報道,歐美已有不少國家查獲了私人制造的3D打印槍支,更有許多專家表達了3D打印可能會對安全帶來負面影響的擔憂。
盡管被一系列真真假假是是非非的爭議纏身,但這并不是3D打印本身的錯,技術還是要繼續發展下去,人類并不能因噎廢食。只是,技術這匹奔馬,需要我們及時為之套好法律的韁繩,而技術手段本身也可以成為指引方向的馬鞭。