據外媒報道,如果說有一種汽車發展趨勢需要立即叫停,那就是放棄物理控制,轉而采用復雜的
觸摸屏。這不僅會影響內飾設計,而且讓駕駛員和乘客感到焦躁。特斯拉是這一趨勢的引領者之一,這家汽車制造商開創了全數字化的趨勢,一切都通過汽車的觸摸屏控制。
事實上,一些數據表明,觸摸屏不利于汽車安全,而且不如傳統的物理控制安全。瑞典汽車雜志《Vi Bilägare》進行了一項研究,將11輛現代汽車,如特斯拉Model 3、現代Ioniq 5、MG Marvel R和斯巴魯Outback,與一輛2005 Volvo V70進行對比,看看對老式汽車進行控制是否更容易、更安全。
在以68 mph速度行駛車輛的方向盤后面,駕駛員被要求完成簡單的任務。其中包括打開收音機并調到特定電臺,調高空調溫度,重置行程計算機,打開加熱座椅,以及其他很簡單的任務。駕駛員擁有一定的時間來熟悉車輛,然后沿著封閉的跑道行駛。該媒體測量駕駛員完成任務所需的時間,及其完成任務時的行駛距離。
不出所料的是,獲勝車輛是2005 Volvo V70。這是其中最古老的汽車,但Vi Bilägare發現,在很大范圍內也是最容易操控的。駕駛員可以在10秒內輕松完成4個主要任務。與之相反的是,MG Marvel R完成所有任務的時間為44.6秒。
與V70相比,寶馬iX(30.4秒)、現代Ioniq 5(26.7秒)、大眾ID.3(25.7秒)、特斯拉Model 3(23.5秒)等車型的表現都不夠好。根據該媒體給車輛的打分(從1到5分,分數越高,越容易操控),V70的得分最高,為4.5分,iX(4.0分)、Ioniq 5(3.5分)、ID.3(2.25分)、Model 3(3.75分)緊隨其后,而Marvel R只有2.5分。
Vi Bilägare發現,汽車制造商正在努力削減不同領域的成本,這帶來了更多的壞消息。大眾汽車和西雅特(Seat)等品牌在其汽車上提供觸敏控制,但一些品牌沒有背光,幾乎不可能在晚上使用。除了提供物理控制,汽車制造商正朝著更先進的語音控制系統的方向發展,但這并沒有真正起到好的作用。語音識別系統可能無法辨別簡單的請求,難以理解命令,也無法使用所有功能。
為什么這一點如此重要?當你低頭看著信息娛樂屏幕來更改設置時,你并沒有在看路。在68 mph的速度下,V70在10秒內行駛了1004英尺。MG的駕駛員行駛了4501英尺才完成四項任務。因此,易于操控具有重要意義,可以讓駕駛員將視線集中在道路上,從而提高安全性。
當然,也有一些好消息。Vi Bilägare發現,Dacia Sandero、沃爾沃C40和斯巴魯Outback都擁有良好的信息娛樂系統,使用起來相對容易。該媒體聲稱,Sandero和C40的信息娛樂系統的功能不多,因此容易使用。
Vi Bilägare指出,汽車制造商希望其汽車被視為科技產品,如同智能手機和平板電腦一樣。此外,受益于大屏幕,設計師更容易實現“干凈”的車艙。然后是成本問題,從某種程度上講,屏幕比按鈕更實惠,因為汽車制造商可以在屏幕上集成更多功能,并隨時更新。因此,雖然觸摸屏的安全性較低,交互體驗也不是很好,但它們確實存在。
版權與免責聲明:
凡本站注明“來源:智能制造網”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-智能制造網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本站授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:智能制造網”。違反上述聲明者,本站將追究其相關法律責任。
本站轉載并注明自其它來源(非智能制造網)的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本站贊同其觀點或和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如其他媒體、平臺或個人從本站轉載時,必須保留本站注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“稿件來源:智能制造網”,本站將依法追究責任。
鑒于本站稿件來源廣泛、數量較多,如涉及作品內容、版權等問題,請與本站聯系并提供相關證明材料:聯系電話:0571-89719789;郵箱:1271141964@qq.com。